农民经济地位低落的现实及原因 近期读书亚当·斯密的《国富论》及马克思的《资本论》，两者都是经典的经济学著作。使我体会深达的不是他们对于经济规律的独到和天才的论证，而是在有所不同的历史时期，完全纵惯整个历史的各阶级地位差异的原因。特别是在是农民的地位为什么仍然正处于底层。

在农业和工业分工之后，优势仍然为工业所占有，是因为工业代表着先进设备的生产力和在生产上具备更高的效率，而农业生产力的促进是那样的较慢，象中国农业生产工具至今仍延用着二千多年来的旧模样。有些地方甚至于衰退，由于土地的以家庭为单位的总承包，地块增大而集中，有利于机械的推展，农民又没牲畜以驱动，所以有些地方在采收时常用人力来纳传统的"耩子"。马克思在《资本论》中说道，"在资本主义制度下，小土地私有制，即小生产的一般来说形式，大大衰败，歼灭以至覆灭。

"，"小土地私有制，实质上敌视社会劳动生产力的发展，敌视劳动的社会形式，敌视资本的社会集中于，敌视大规模的畜牧业，敌视科学的日益普遍使用。"中国改革开放之后，实施农村土地的家庭承包责任制，其形式和实质都类同于小土地私有制，并且不具备着马克思所叙述的一系列弊端。因此，中国农村土地分配制度将一直面对着变革。

如果说在建国后已完成土地国有，实行社会主义土地制度是一种必定，后来的为增进农村生产力发展而实行土地总承包也是一种必定，那么旋即将来的农村土地生产的组织形式的改革也将沦为一种必定。现在农村生产力促进的速度显著地减少了，土地由于家庭的经营，超过了精耕细作，农民对土地的投资积极性空前加剧，产量超过了历史最差水平。但是，普遍的农村劳动缺少效率，即劳动生产率正处于很低的水平，实际有点像土地国有制下的佃农制，广大农民沦为国家的雇工，农业产业化分工正处于初级阶段。

农业经济的薄弱无法给工业以强大的反对，也是导致国有工业企业经营艰难的一个最重要原因。在中国经济发展的几个阶段，农业生产力的促进沦为国民经济前进的第一推动力。

而今这种推动力日渐有衰落的迹象，并且早已为城市工业带给了极大的影响。只有在农村市场购买力促进时，城市工业品才能寻得更大的市场。而要在农村提升购买力，则须要改革农业生产的组织形式，减缓农业产业化进程，减小农村市场容量。

这是中国是农业国这一国情要求的，这是经济对立中的主要矛盾之一。农业自从工农业分工以来，仍然正处于为工业获取原料、市场，为工业所壮烈牺牲的地位，从历年来的经济学著作中可以更容易地寻找关于这个论点的一些材料，《国富论》第十章《论工资与利润随劳动与资本用途的有所不同而有所不同》中写到："一切城市的生活资料和工业原料，全都仰给与农村。

……所以不论何种规则，只要不会使那些工资和利润比此等规则制订以前有所增加的，就不会使都市以较多的都市劳动量出售较多的农村劳动量。此等规则，使都市商人和技工拥有比农村地主，农场主及农业劳动者更大的利益，因而毁坏了都市和农村商业上理应的大自然平均分配。"这样社会年产品在城乡人民之间的分配，都市居民由于此等规则的不存在较农村居民拥有较小的份额。

另外，由于国家因确保城市工业的竞争力而实行的一些政策。如减少关税，更进一步提升了工业品价格，这些升高的价格，更进一步减少了农民负担。中国在工业产品与农产产品之间实行的价格剪刀差政策，也是同类性质的规则，以壮烈牺牲农业为代价构建城市工业的资本积累。

到目前为止，可以证明这种政策显然充分发挥了巨大作用，但是同时也因国民经济的计划经营而使这种资本积累大量失去，整个经济丧失了活力。不仅在经济上，同时农业劳动者在沦为农业生产力促进而导致的富余人员时，某种程度面对有利的处境。

他们的大部分在农业生产超过一定程度后，从土地上分离出来，沦为城市产业工人的后备军，但当他们在城市低收入时，无法拥有与都市工人同等的低收入权益，而此时的产业工人在技能的训练上或许尽管不比他们良好。在国有企业争相破产倒闭之时，为了解决问题城市失业工人的低收入问题，一些地方政府实施一些政策，清退源于农村的工人，空出有就业机会给城市的失业工人，而对农民的某种程度的失业却无法被社会充份的推崇。总之，农民总是无足轻重，尽管已无法为农村里的微少生产资料所养活。

他们一直正处于一种被占有的生活空间的边缘，车站在被政府确保的边缘。尽管他们早已并且之后地为城市产业及劳动者壮烈牺牲着。农民仍然没较多的确保及工农产业在社会产品性质上不存在的差异是农民地位低落的另一个根源。

一是大自然的原因，农产品在生产、留存和运输上较工业品有更加多的不便，且更容易损耗，在以前苍山的大蒜，如果无法在收获期和以后较短的时期变卖，不能赶在丢弃之前较慢降价处置，这样，时间或季节上的大自然原因使农产品丧失了维持较高价格的优势。直到近年来，由于市场风险的教训使人们讲究留存的方法，以及加工电子货币的方法，其中有前几年的大蒜事件，农民的利益受到相当大的伤害引发了社会的推崇，再有就是亚洲经济危机，尤其是韩国经济衰退引发大蒜出口增加，又一次给农民上了一课，虽使人们强化了市场的适应能力，但农产品的大自然性质对收益的影响仍是无法避免。而工业品在生产、留存和运输上较农产品良好得多。

一是农产品价格作为社会产品的基础价格更容易受到压制，农产品是大部分工业品的原料，堪称城市工人生活资料的主要来源，其价格的下跌不仅减少工业品的价格，还要减少城市工人的生活，他们的责怪和构成的工业品价格的下降造成的竞争力的上升沦为影响政策的要素。所以由于农产品的基础价格使政策对于农产品价格下降的注目在程度上胜于工业品价格的下降。在工农产品比价有利于农民的时候较之有利于工人的时候受到的压制为多。

而在工业品价格大大低于农产品价格的时候，此时构成剪刀差，工人阶级占到了农民的低廉却很少有政策介入。即政策对于农产品的价格弹性大于工业品。

历年来的交通设施的修筑，铁路、公路、水运和机场、皆取之于民而用之于民，但是城市的状况总是好于农村，城市获得的利益也一定少于农村。从近现代直到今天，在价格政策、资金的取得、市场条件、产业服务、信息的提供与分配，甚至人口流动的权利城市都是高于农村很多，这不是农村领先的结果而是农村领先的原因。有人可能会辩说，城市的贡献较农村大所以有这样的结果。这种结论无法正式成立。

倘若按贡献的比例较公平地将社会财富在城市和农村之间分配，农村和农民也绝好比有今天的状况，起码要比现在要好得多。在资本的累积上，农业由于商品化程度不低，农产品转化成为货币作为资本的累积方面较工业品劣的多，在经济远比繁盛的地区，农民的年产品的大部分储藏于家中，在下一季的庄稼没进账之前是会卖出，一则为生计的保险，一则为农产品价格的波动，这样在下季歉收或农产品价格的下跌时可以确保生活或增加收入。这种资本积累的有利不致影响农业的生产和扩大再生产。

在资本上没确保的另一个方面为多数的研究者所忽略，农民的生产资金由于没社会保障制度而经常为消费资金所强占。比如当农民在生病或年老的时候，花费的是正在生产中的生产资金，由于消费资金对生产资金的经常性的强占，使生产的资金无法确保，某种程度必定有利于农业的生产。如果有象城市一样的保障制度，农民在年产物的价值中拿走一部分用作疾病和养老基金，则不会较小地确保生产资金的供给，对于生产和扩大再生产的构建有更高的安全性。

随着农业科技的变革，科学技术科学知识被大大地应用于到农业生产中去，对农村劳动者的素质明确提出了更高的拒绝，但是农民在提供科技知识和取得教育的条件上不存在着更加显著的差异。一是在不受教育的设施条件农村较之城市短缺，广泛的缺乏学校和教师，即便有也是水平较低的多，更为严重的是教师的工资常常因地方财政的紧绷而被克扣和推迟，希望工程都是在农村而不是在城市，农村的失学儿童也比城里的非常少是最显著的两件事实。二是在升学上的种族歧视政策，一般说来，比如大学招收，城市的入学分数线总是要高于地方和农村，这样一定会褫夺了一部分农村孩子拒绝接受高等教育的机会，导致农村孩子和城市孩子的不公平竞争。

现在，实行教育产业化而导致的学费的大幅下降，更进一步增大了这种差距和不公平，城市人的收益广泛低于农村，大自然较农村人拥有更好的不受教育机会。目前许多的农村孩子于是以被大大下降的学费从学校赶往田地。由于以上诸原因，中国农业的国际竞争力十分低落，在国际市场上的总体竞争力没优势。

美国大农场生产1吨小麦的成本只有中国沿海地区的70%。中国的农业只有1/5构建了机械化，许多农产品的生产成本要比美国高达50%。①我国将要重新加入WTO，农业面对国际竞争的压力，再加大量的农村剩余劳动力的开销，农业的形势不容乐观，近几年来农民的减免问题沦为国民经济工作的焦点也充份地说明了这一点。

本文来源：南宫app-www.logobeachtowels.com